Por Joelmir Pinho
Segundo turno das eleições 2018 no Brasil: contribuições ao diálogo
Estamos vivendo o prenúncio de uma barbárie, qualquer que seja o resultado das urnas no próximo dia 28, porque o rastilho de pólvora que conduz à cultura de ódio e intolerância – e à sua consequência mais extrema: a permissão para espancar, torturar e matar – já está espelhado e o fogo foi ateado por uma sucessão de falas e fatos envolvendo a candidatura fascista de Jair Bolsonaro e alguns de seus seguidores.
Portanto, mesmo que consigamos interromper seu curso, através da rejeição eleitoral da referida candidatura – o que espero, sinceramente, que aconteça – alguns estragos já são percebidos e outros se anunciam inevitáveis. Me perdoem a crueza das palavras e a aparente dose exagerada de realismo, mas é preciso encarar de frente a gravidade dos fatos.
Contudo, devo destacar que Bolsonaro é apenas um peça desse complexo quebra-cabeça que se compõe de muitas variáveis, ainda que ligadas entre si apenas pelo tênue fio do medo que, como escrevi em artigo publicado anteriormente aqui no blog, se caracteriza por ser o oposto do amor.
Para o sociólogo Jessé Souza¹, “o que tem de ser explicado aqui é como a elite do dinheiro, que detém o capital econômico e, por conta disso, manda na economia, passa a mandar de modo indireto também no mundo social e político pela construção, colonizada pelo dinheiro, da opinião pública”. A elite econômica precisa travestir seus interesses de proprietário em suposto interesse geral para garantir o controle da reprodução social, mantendo seus privilégios, destaca Jessé em seu livro “A elite do atraso: da escravidão à Lava Jato”, publicado em 2017 pela editora Leya.
Levados por uma onda de ódio e intolerância disfarçada de indignação, iniciada anos antes, determinados grupos encontraram em Bolsonaro a legitimação para seus mais sombrios e fantasmagóricos medos, especialmente o medo de perder privilégios. E como todo medo pede um inimigo, de forma muito oportuna construíram a paranóia do antipetismo para servir a tal propósito.
Tomando o combate à corrupção como ponto de partida – o que lhes assegurava um discurso de fácil aceitação – as elites do atraso, com a anuência e colaboração de parcela expressiva do judiciário [“com Supremo e tudo”], escolheram fazer um recorte político-partidário que lhes permitisse uma caça seletiva aos esquemas de corrupção que grassavam [e ainda grassam] pelo país, cuidando de proteger e blindar todos aqueles que estivessem, de alguma forma, comprometidos com seus reais interesses: a retomada de privilégios, supostamente ameaçados pela ampliação de direitos e acesso a políticas públicas por parte dos mais pobres.
Contudo, uma coisa é concordarmos que toda forma de corrupção deve ser rejeitada. A outra é aceitarmos como razoável seu combate seletivo e sem a observância aos devidos ritos e processos legais, o que representa, em última análise, uma ameaça escancarada ao Estado Democrático de Direito.
O que poucos conseguem enxergar é que o antipetismo é uma invenção das elites do atraso, embalada para presente e entregue à uma parcela frustrada da classe média, que resolveu passa-la adiante, entregando o pacote a alguns segmentos dos mais pobres, especialmente à juventude desavisada da bomba armada que seu conteúdo representa.
Não sou filiado ao PT ou a qualquer partido político e tenho assumido publicamente a crítica à essa democracia eleitoral que nos oferecem, expressão maior da democracia representativa liberal burguesa, insuficiente e excludente. Também tenho minhas críticas aos governos do PT, embora deva aqui esclarecer que estas nem de longe se equiparam à crítica mesquinha, vazia de argumentos e irresponsável feita pelos adeptos da onda antipetista.
Contudo, quem conhece a história recente e a realidade desse país e possui alguma dose de sensatez não pode negar os avanços, ainda que insuficientes, que tivemos durante pouco mais de uma década que antecedeu o golpe de 2016 que colocou Michel Temer no poder.
Esses avanços estão presentes na ampliação do acesso à Universidade pública e gratuita, na garantia de renda mínima através de programas de distribuição de renda como o Bolsa Família e no fortalecimento da agricultura familiar através de iniciativas como o Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar [PRONAF], só para citar alguns exemplos. Portanto, é preciso ser muito idiota para negar essa realidade. E antes que alguém se sinta ofendido, esclareço: a palavra idiota deriva do grego idio, que significa aquele que só consegue olhar para o próprio umbigo; que só vê a si mesmo.
Como tem sido amplamente divulgado, a onda de violência protagonizada por alguns eleitores de Bolsonaro tem crescido assustadoramente e ganhou proporções ainda maiores após o primeiro turno das eleições. Violência física, achincalhamentos e ameaças, inclusive a profissionais de imprensa, têm sido uma constante nos últimos dias. É o caso de Patrícia Campos de Mello, autora da reportagem publicada pela Folha de S. Paulo na última quinta-feira [18] que denunciou possível caixa 2 na campanha presidencial de Jair Bolsonaro.
“Mais uma canalha imunda, militante esquerdista. Quando Bolsonaro ganhar temos que combater esses canalhas com ferro e fogo, se é que me entendem. Sem misericórdia contra esses vagabundos”. Segundo matéria publicada no dia 19 pelo site Brasil de Fato e assinada por Lu Sodré, essa é apenas uma das inúmeras mensagens que a jornalista da Folha recebeu após a publicação da denúncia de possível caixa 2.
O próprio candidato Bolsonaro e seus filhos não cessam de destilar ódio em suas falas e já chegaram ao absurdo de fazer ameaças escancaradas até a autoridades e instituições. Em vídeo de quatro meses atrás, amplamente repercutido nos últimos dias, o deputado federal Eduardo Bolsonaro [PSL] declarou que para fechar o Supremo Tribunal Federal [STF] “você não manda nem um jipe, manda um soldado e um cabo”. Em outro vídeo, postado no youtube no último dia 20, o coronel Carlos Alves, que se declara intervencionista, chama a ministra Rosa Weber, presidente do Superior Tribunal Eleitoral [TSE], de “salafrária”, “corrupta” e “incompetente” e faz ameaças escancaradas aos membros do STF e do TSE caso aceitem a denúncia de crime eleitoral contra Bolsonaro, em virtude das práticas de notícias falsas [fake news] e caixa 2 noticiadas recentemente.
O especialista em segurança pública e antropólogo Luiz Eduardo Soares², em entrevista para o canal Tutaméia, alerta que “para além das palavras e dos gestos explícitos do candidato que representa o fascismo e a ultra-direita, além do que é visível nessa candidatura, há uma dimensão intangível da maior importância, e nessa dimensão, que nós não percebemos imediatamente, está uma autorização para a violência”.
E vai além: “Os que se conectam a esse ódio terrível, que é o ódio gerado pela insegurança e pela incerteza, que é uma busca imaginária de ordem, esses se convertem em guerreiros desse exército sem pátria, sem horizonte, sem utopia, sem orientação, sem norte, sem valor”, afirma Soares.
Voltando ao necessário combate à corrupção – e a propósito deste -, vale lembrar que receber auxílio moradia como deputado federal, tendo imóvel próprio em Brasília, como o fez Bolsonaro por vários anos, também é um ato de corrupção. Da mesma forma, manter na folha de pagamento de seu gabinete em Brasília, com dinheiro público, uma funcionária fantasma é uma prática de corrupção. Segundo apurou o jornal Folha de S. Paulo, a funcionária em questão trabalhava com uma loja de açaí em um vilarejo de Angra dos Reis [RJ], onde Bolsonaro tem uma casa de veraneio. Ela e o marido, de acordo com vizinhos, prestariam ainda serviços de caseiro na propriedade do deputado. Se ainda assim Bolsonaro é a opção da elite do atraso, só posso chegar a uma conclusão: o combate a corrupção nunca foi sua real preocupação. Não passou de um engodo para colocar os patos amarelos [da FIESP] na rua.
Por fim, é sempre bom lembrar que Bolsonaro, ainda que agora o renegue, foi importante aliado de Temer, tendo votado com ele em vários momentos, a exemplo da Reforma Trabalhista e da Proposta de Emenda Constitucional que congelou os investimentos do Governo Federal [inclusive em saúde, educação e assistência social] por 20 anos e chegou à Câmara dos Deputados com o nome de PEC 241. Nesse sentido, Bolsonaro serviu perfeitamente aos propósitos da elite do atraso: retirar direitos dos mais pobres e ampliar o fosso da exclusão social que ainda nos caracteriza como país.
Assim, longe de ser solução para os graves problemas que o Brasil vem enfrentando nos últimos tempos, Bolsonaro contribuiu [e continua contribuindo], de forma direta, para chegarmos a esse perverso quadro de desesperança, insegurança, instabilidade e medo que tende a se agravar caso ele venha a ser eleito.
Se o mal é irremediável, trabalhemos para que seus efeitos sejam menos nefastos e reparáveis, ainda que a médio prazo. Isso significa, necessariamente, evitarmos que Bolsonaro seja eleito no próximo dia 28.
Resta-nos pouco tempo e como nos alerta Luiz Eduardo Soares, “este é um momento de reflexão para nós todos e de muito trabalho, porque não dá só para contemplar e comentar”. Por todxs que doaram suas vidas para chegarmos até aqui, por nossos filhos e netos, por todxs que virão depois de nós, ocupemos as ruas e façamos de cada encontro e de cada diálogo uma declaração de amor à liberdade e à democracia, enquanto ainda há tempo.
______________________________________________
Joelmir Pinho é professor substituto do curso de Administração Pública da Universidade Federal do Cariri [UFCA]. Blogueiro, curioso e eterno aprendiz, é também associado fundador da Escola de Políticas Públicas e Cidadania Ativa [EPUCA].
¹ Jessé José Freire de Souza é sociólogo, escritor, professor universitário e pesquisador brasileiro. Atua nas áreas de teoria social, pensamento social brasileiro e estudos teórico/empíricos sobre desigualdade e classes sociais no Brasil contemporâneo.
² Cientista político e escritor, coautor do livro “Elite da Tropa”, que foi base para o filme “Tropa de Elite”.
